Ягель - это уникальное растение. Природа, растения и животные северного урала Какие лишайники растут на среднем урале

ГЛАВА I. История исследования лихенофлоры Урала. . . 5-

ГЛАВА П. Природные условия района исследований

1. Геологическое отроение и рельеф.13

2. Петрографическое описание основных горных пород.17

3. Климат.22

5. Растительность. 27

ГЛАВА Ш. Методика работы и основной материал. 29-

ГЛАВА 1У. Конспект флоры лишайников на основных горных породах Кытлымского массива. 32

ГЛАВА У. Таксономический и географический анализ флоры лишайников а. Таксономическая характеристика.129 б. Особенности лихенофлоры.136 в. Географическая характеристика. 139

ГЛАВА У1. Основные лишайниковые и мохово-лишайниковые группировки на дунитах, пироксенитах и габбро.146

ВЫВОДЫ.185

Введение Диссертация по биологии, на тему "Высокогорные эпилитные лишайники на основных породах Северного Урала"

Актуальность темы. Одна из важнейших проблем современной ботаники - разработка основ рационального использования и охраны растительного мира, разрешение которой невозможно без детального исследования различных групп растений, в том числе лишайников. Особенно это важно в районах, где лишайники слабо изучены. Существенное значение приобретают сейчас лихенологические исследования ограниченных (конкретная флора по А.И.Толмачеву) территорий с выяснением видового состава флоры и распространения, экологии видов, генезиса флоры и роли лишайниковых группировок в растительных сообществах, особенно в тех, где лишайники доминируют. На Урале, в горной стране с большим разнообразием экологических условий, особый интерес представляет изучение лишайников высокогорий, где лишайники участвуют в ранних стадиях заселения растительностью обнаженного субстрата. Изучение флоры и растительности лишайников дает материал для разработки вопросов сохранения генофонда редких видов и охраны уникальных растительных сообществ. В последние годы в связи с повышением интереса к лишайникам, как чутким индикаторам состояния окружающей среды, для индустриального Урала проблема изучения лишайников приобретает большое значение.

Цель и задачи работы. Основная цель настоящей работы - дать всестороннюю характеристику лишайникового компонента растительного покрова высокогорий Северного Урала (на примере Кытлымского массива). В задачи работы входило: I) выявление видового состава лишайников на трех основных горных породах в высокогорных поясах;

2) таксономический и географический анализ лихенофлоры района;

3) установление приуроченности и особенностей флоры лишайников на дунитах, пироксенитах и габбро; 4) фитоценологическая характернотика основных лишайниковых группировок.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые изучен флористический комплекс лишайников на основных горных породах в высокогорных поясах Северного Урала (на примере Кытлымс-кого массива). Получены сведения о распространении и условиях обитания 188 видов, разновидностей и форм лишайников. Даны характеристики и сравнение флоры лишайников на дунитах, пироксе-нитах и габбро, выявлена приуроченность лишайников к субстрату, указаны виды распространенные и редкие. Дополнены сведения о флоре лишайников Урала, приводится новых видов: 168 - для изучаемого района, 95 - для Северного Урала, 65 - для Урала, I вид -для СССР. Описаны 2 вида и I разновидность лишайников - новые для науки (Волкова, 1966). Значительно расширились представления о распространении многих видов лишайников в изучаемом районе и на Урале, что способствует разрешению ряда общих вопросов фитогеографии.

Работа имеет практическое значение для детальных исследований растительного покрова бореальных высокогорий. Результаты исследования используются в I томе "Определителя лишайников СССР" и при составлении следующих томов.

Полученные данные могут использоваться в работах по экологическому мониторингу для обоснования мероприятий по охране высокогорных экосистем.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Волкова, Алла Максимовна

1. Флора лишайников на основных породах Северного Урала (Кытлымский горный массив) представлена 153 видами, 13 разновидностями и II формами лишайников, относящихся к 48 родам и 28 семействам. Впервые для науки Приводятся Lecanora argentea, Pertusaria globulata u Phaeophysoia endoooooina var. brevispora, для СССР - Lithographa petraea. Для Урала впервые приведены

65 видов, среди них такие редкие, как Aspioilia cinereovirens, A. cupreoatra, A.laoustris, A.praeradiosa, A.radiosa, Cetraria odontella, Umbilioaria oinerasoens, U.corrugata, U.krascheninni-kovii, U.subglabra, Pertusaria glomerata, P.rupestris, Oohro-leohia grimmiae, Caloplaoa oaesiorufa, C.pyraoea, Xanthoria sorediata, Rinodina mniarea И Т.Д., ДЛЯ Северного

Урала впервые приведены 95, для изучаемого района - 168 видов, разновидностей и форм лишайников.

2. Наибольшее количество видов содержат семейства Parme-liaceae, Cladoniaoeae, Leoideaceae, на ДОЛЮ которых приходится почти половина всей флоры. Состав ведущих семейств района типичен для лихенофлор умеренной Голарктики.

3. Наибольшим числом видов представлены роды Cladonia, Umbilioaria, Cetraria, Parmelia, Rhizooarpon, Leoidea, Lecanora, Aspioilia, Pertusaria, Ochrolechia, на ДОЛЮ которых приходится 63,2% видового состава флоры. Лишайники из этих родов играют большую роль в растительном покрове высокогорных поясов изучаемого массива.

4. Впервые охарактеризован флористический комплекс на основных горных породах. Выявлены специфические для субстрата семейства, роды и виды лишайников. Анализ и сравнение флористических комплексов лишайников на горных породах разного состава подтверждает имеющееся в литературе мнение о богатстве флоры высших растений на пироксенитах и габбро и бедности флоры дунитов.

5. Сравнение изученной флоры лишайников с некоторыми арктическими тундровыми и горными флорами показало ее близость с ними. Своеобразие флоре придают специфические горные лишайники из сем.

Parmeliaceae, Leoideaceae, Urabilicariaceae, Stereocaulaoeae.

6. Для лихенофлоры высокогорных поясов Северного Урала выделено 9 географических элементов: арктоальпийский, гипоаркто-монтанный, мультирегиональный, бореальный, голарктический, монтанный, ксероконтинентальный, неморальный, альпийский.

7. Спектр географических элементов показывает, что основное ядро флоры составляют арктоальпийские, мульт1фегиональные и ги-поарктомонтанные лишайники.

8. Ввделенные лишайниковые и мохово-лишайниковые группировки на дунитах, шфоксенитах и габбро, относящиеся к первичным лабильным сообществам и каменистым горным тундрам, подтверждают данные, полученные на основе флористического анализа, об общности комплекса лишайников на пироксенитах и габбро и некоторой изолированности комплекса лишайников на дунитах.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Волкова, Алла Максимовна, Сведловск

1. Андреев В.Н. Кормовая база Ямальского оленеводства. Сев. оленеводство, 1933, вып.1, Л., с.1-164.

2. Андреев В.Н., Игошина К.Н., Лесков А.Н. Оленьи пастбища и растительный покров Полярного Урала. Сев. оленеводство, 1935, вып.5, с.171-406.

3. Андреев М.П. Флора лишайников и лишайниковые синузии Ангой-ского нагорья. Автореф. дисс. .канд.биол.наук, Л., 1980, 23с.

4. Бархалов Ш.О. Предварительный список лишайников Талыша. -Тр. /Ин-т ботан. АН Азерб.ССР, 1957, № 20, с.15-32.

5. Богатырев К.П., Ногина Н.А. Почвы горного Урала. В кн.: О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. М., 1962, с.5-47.

6. Бородин В. Флора окрестностей города Уральска. Изв. Имп. Бот. сада Петра Великого. 1905, т.15, вып.2, с.105-155.

7. Булатова И.К. Изменения сезонной ритмики и продуктивности растительности горных тувдр в ходе сукцессий (на примере Сев. Урала). Автореф. дисс. .канд.биол.наук, Свердловск, 1978, 27с.

8. Булычев Н.П. Очерк флоры и фауны Ирбитского уезда. Зап. Уральск, об-ва любителей естествознания, 1878, т.4, с.47-51.

9. Быков Б.А. Геоботаника. Алма-Ата, 1957. 370с.

10. Быков Б.А. Введение в фитоценологию. Изд-во Наука, Алма-Ата, 1970. - 233с.

11. Варсанофьева В.А. Геоморфологические наблюдения на Северном Урале. Изв. Гос. геогр. об-ва, 1932, т.64, вып.2-3,с.1-171.

12. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Ленинград: Наука, 1983. 247с.

13. Волкова A.M. К флоре лишайников высокогорной части хребта Та-ганай. Зап. Свердл. отд. ВБО, 1966, вып.4, с.154-157.

14. Волкова A.M. Новые виды лишайников с Урала. В кн.: Новости систематики низших растений. М.: JI., Наука,. 1966а, с.283-287.

15. Волкова A.M. Флора лишайников Косьвинского Камня и смежных гор. ТрУИн-т экологии раст. и животных УФ АН СССР, 1970, вып. 70, с.93-133.

16. Волкова A.M. Редкие виды лишайников Косьвинского Камня и вопросы их охраны. В кн.: Человек и ландшафты. I - Общие пробл. изуч. антропоген. ландшафтов (Информ. мат-лы), Свердловск, 1979, с.54-55.

17. Волкова A.M. Таксономический анализ флоры лишайников на основных горных породах Северного Урала. В кн.: Ботанические исследования на Урале, Свердловск, 1984, с.28-29.

18. Волкова A.M. Эпилитные группировки лишайников ы высокогорных поясах Кытлымского массива (Северный Урал). В кн. Ботанические исследования на Урале, Свердловск, 1984а, с.38-39.

19. Говорухин B.C. Растительность бассейна р. Ылыча (Сев.Урал).-Тр. /Об-во изучения Урала, Сибири и Д.Востока, 1929, т.1, вып.1, с.3-106.

20. Говорухин B.C. Пятнистая тундра в горах Северного Урала. -Земледелие, 1936, вып.2, с.153-161.

21. Говорухин B.C. По тундрам Малого Ямала и полярного Урала (описание редкостойных лесов). Бюлл Моск. об-ва испытат. природы, отд. геол., 1952, вып.З, с.13-19.

22. Голубкова Н.С. 0 географических связях лишайников Памира. -В кн.: Новости систематики низших растений, 1977, 14,с.172-185.- 189

23. Голубкова Н.С., Малышева Н.В.Шмидт В.М. Лишайники Татарии. I Сист. состав флоры и его сравнение с составом некоторых других флор. Вестн. Ленингр. ун-та, сер. биол., 1979, т.21, в.4.

24. Голубкова Н.С. Конспект флоры лишайников Монгольской Народной Республики (Сер. Биол. ресурсы и природн. усл. МНР),т. 16, 1981, Наука, 201с.

25. Голубкова Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л.: Наука, 1983, 248с.

26. Городков Б.Н. Полярный Урал в верхнем течении р. Соби. Тр./ Бот. музей АН СССР, 1926, вып.19, с.1-74.

27. Городков Б.Н. Полярный Урал в верхнем течении рек Соби и Войкара. Известия АН СССР, 1926а, т.20, № 9, с.747-766.

28. Городков Б.Н. Оленьи пастбища на севере Уральской области. -В кн.: Урал, 19266, № 8, е.1-12.

29. Городков Б.Н. Полярный Урал в верховьях рек Войкара, Сыни и Ляпина. В кн.: Мат-лы Комиссии экспедиционных исслед. АН СССР, 1929, т.7, Серия Уральская, с.1-31.

30. Городков Б.Н. Высокогорная растительность. Уральск, сов. энциклопедия, Свердловск-Москва, 1933, т.1, с.831-833.

31. Городков Б.Н. Растительность тундровой зоны СССР. М.5 Л., Изд-во АН СССР, 1935, - 142с.

32. Городков Б.Н. Материалы для познания горных тундр Полярного Урала. В кн.: Урал. Приполярные районы. - Тр. ледниковых экспедиций, кн. 4, Л., 1935а, с.177-244.

33. Городков Б.Н. Растительность Полярного и Северного Урала. -В кн.: Природа Урала. 1936, с.101-118.

34. Городков Б.Н. Итоги изучения прироста лишайников. Сов. оленеводство, 1936а, вып.8, с.87-115.

35. Горчаковский П.JI. Высокогорная растительность заповедника Денежкин Камень. Свердловск, Свердловское Обл.Гос.изд-во, 1950. - 120с., ил.

36. Горчаковский П.Л. История развития растительности Урала. -Свердловск, 1953. 143с.

37. Горчаковский П.Л. Высокогорная растительность Яман-Тау -крупнейшей вершины Южного Урала. Бот. ж., 1954, т.39, № 6, с.827-842.

38. Горчаковский П.Л. Растительность горных тундр Урала. Зап. Уральск, отд. геогр. об-ва СССР, 1955, вып.2, с.39-158.

39. Горчаковский П.Л. Растительность Свердловской обл. В кн.: Природа Свердловской области, Свердловск; 1958, с. 86-142.

40. Горчаковский П.Л. Растительность хребта Сабли на Приполярном Урале. В кн.: Растительность Крайнего Севера СССР и ее освоение, вып.З. М.; Л., Изд-во АН СССР, 1958а, с.95-127.

41. Горчаковский П.Л. Темнохвойная тайга Среднего Урала и прилегающей части Северного Урала. В кн.: Мат-лы по классификации растит. Урала. - Свердловск, 1959, с.18-22.

42. Горчаковский П.Л. Закономерности снегонакопления в горах Сев. Урала и водоохранная роль высокогорных лесов. Тр. /Уральск, лесотехн. ин-т, 1959а, вып.16, с.115-135.

43. Горчаковский П.Л. К познанию растительности горных дубовыхи кленовых лесов Урала на северо-восточном пределе их распространения (Ашинский р-н Челябинской обл.). Зап. Свердл.отд. ВБО, 1962, вып.2, с.3-31.

44. Горчаковский П.Л. О соотношении между горизонтальной зональностью и вертикальной поясностью растительного покрова на примере Урала и прилегающих равнин. Тр./Ин-т биологии УФ АН СССР, 1965, вып.42, с.3-32.

45. Горчаковский П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала. -Тр. /Ин-т биологии УФ АН СССР, 1966, вып.48, 270с., ил.

46. Горчаковский П.Л. Сукцессии и динамическая классификация растительности горных тундр (по материалам изучения высокогорий Урала). В кн.: Проблемы ботаники. Вып. 8, М.; Л., 1966а,с.155-163.

47. Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорий Урала. М.: Наука, 1975. 248с., ил.

48. Горчаковский П.Л., Архипова Н.П. Растительный пир обнажений гранита, дунита и др. горных пород на вост. склоне Сев.Урала. Зап. Свердл. отд. ВБО, 1964, вып.З, с.29-51.

49. Горчаковский П.Л., Никонова Н.Н., Фамелис Т.В., Шарафутди-нов М.И. Методические основы составления крупномасштабных карт фитоценохорбореальных высокогорий. Экология, 1977, № 3, с.22-28.

50. Горчаковский П.Л., Шиятов С.Г. Физиологическая и экологическая дифференциация верхней границы леса на Северном Урале. -Зап. Свердл. отд. Всесогозн. бот. об-ва. 1970, вып.5, с.14-33.

51. Гуторович И. Краткое описание насаждений, встречаемых в Вятской и Пермской губ., в северных их частях. Лесной ж., 1912, год 42, вып.4,5, с.502-512.

52. Дибнер В.Д. 0 следах двухкратного горного четвертичного оледенения на Конжаковском Камне. Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва, 1953, т.85, вып.5, с.603-605.

53. Дибнер В.Д., Дибнер А.Ф. и Черняк Г.Е. Окончательный отчет по геолого-геоморфологическим работам в бассейнах рек Тылая, Большой и Малой Косьвы, верхн. и ср. течения р. Лобвы и ср. и нижн. течения р. Каквы (партия № 12, 1947). Ленинград, 1948. - 321с.

54. Домуровский B.C. К флоре Среднего Урала (Бот.-геогр. очерк окрести, оз. Увильды Екатер, у. и др. мест Пермской губ.) -Изв. СПб. бот.сада, 1908, т.8, вып.2, с.23-39.

55. Долгушин А.Д. Некоторые наблюдения над снеговым покровом в сев. части Среднего Урала зимой 1939 г. В кн.: Проблемы физич. геогр., вып.9, 1940, с.101-105.

56. Еленкин А.А. Лишайники русской флоры и пограничных вост.обл. Эксикатта и к ним сопровождающая статья исключительно по-латыни. Тр. /СПб Бот. сад, 1901, т.19, с.1-52, 1904, т.24, с.1-118.

57. Еленкин А.А. К вопросу а полиморфизме Esrernia furfuraoea (L.) Mann., как видовой единицы. Изв. СПб. Бот.сада, 1905, т.5, вып.1, с.9-22.

58. Еленкин А«А. Флора лишайников Средней России. чЛ (1906), ч.2 (1907), ч.З-4 (I9II). Издание естеств.-ист. музея графини Е.П.Шереметьевой в с. Михайловском, Моековек. губ. вып.3,4,8, 184с; 359с; 340с.

59. Ефимов А.А. Кытлымский платиноносный массив. Тр. / Iго Уральского петрографич. совещания, 1963а, т.1, Магматизм, метаморфизм, металлогения Урала, с.405-420.

60. Ефимов А.А., Ефимова Л.П. Кытлымский платиноносный массив. Материалы по геологии и полезным ископаемым Урала. Вып.13. -М., Недра, 1967. 336с.

61. Заки М.А., Шмидт В.М. О систематической структуре флор стран

62. Южного Средиземноморья. Вестн. Ленингр. ун-та, 1972, № 9, с.57-69.

63. Иванова Е.Н. Почвы Урала. Почвоведение, 1947, вып.4, с.213-226.

64. Игошина К.Н. Растительные сообщества на аллювиях Камы и Чусо-вой. Тр. /Биолог, н.-и.ин-т и Биол. ст. при Пермск.гос. ун-те, 1927-28, т.1, с.1-123.

65. Игошина К.Н. Растительность сев. части Верхне-Камекого округа Уралобласти. Тр./ Биолог, н.-и.ин-т и Биол. ст. при Пермск. гос. ун-те, 1930, т.З, вып.2, с.73-178.

66. Игошина К.Н. Высокогорная растительность Среднего Урала. -%рн. Русск. бот. об-ва. М.; Л., 1931, т.16, вып.1, с.3-69.

67. Игошина К.Н. Ботаническая и хозяйственная характеристика оленьих пастбищ в районе Обдорской зональной станции. Сов. оленеводство, 1933, вып.1, с.165-205.

68. Игошина К.Н. Оленьи пастбища Полярного Урала в верховьях pp. Лонготюган и Щучьей. Сов. оленеводство, 1935, вып.5, прил.1, с.373-401.

69. Игошина К.Н. Пастбищные корма и кормовые сезоны в оленеводстве Приуралья. Сов. оленеводство, 1937, вып.10, с.125-195.

70. Игошина К.Н. Растительность Среднего Урала. Из работ ботанич. отряда Уральской экспедиции АН СССР в 1939-1940 гг. Сов. бот., 1944, № 6, с.76-80.

71. Игошина К.Н. Растительность субальп Среднего Урала. Тр. / БИН АН СССР, серия 3 (геоботаника), 1952, вып.8, с.289-354.

72. Игошина К.Н. Особенности растительности некоторых гор Урала в связи с характером горных пород. Бот. ж., I960, т.45, вып.4, с.533-546.

73. Игошина К.Н. Растительность Урала. Тр./БИН АН СССР, серия 3геоботаника), 1964, вып.16, с.83-230.

74. Игошина К.Н. Особенности флоры и растительности на гиперба-зитах Полярного Урала (на примере горы Рай-Из). Бот. ж., 1966, т.51, вып.З, с.322-328.

75. Игошина К.Н. и Флоровская Е.Ф. Использование пастбищ и выпас оленей на Приполярном Урале. Тр. / Научн.-исслед.ин-т полярного земледелия, животноводства и промыслового хоз-ва, 1939, вып.8, с.7-29.

76. Карев Г.И., Александрова В.Д. Liohenes лишайники. - В кн.: Кормовая характеристика растений Крайнего Севера. М.; JI.: Наука, 1964, с.96-138.

77. Кеммерих А.О. Гидрография Северного Приполярного и Полярного Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 137с.

78. Корчагин А.А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения. В кн.: Полевая геоботаника. М.; Л., 1964, т.З, с.63-131.

79. Корчагин А.А. Строение растительных сообществ. В кн.: Полевая геоботаника. Л., 1976, т.5, с.7-313.

80. Кротов П.И. К материалам по оро-гидрографии России. Тр./ 0б-во естествоисп. при Казанском ун-те, 1905, т.40, вып.2, с.1-29.

81. Крылов П.Н. Материалы к флоре Пермской губ., вып.З. Тр./ 0б-во естествоисп. при Казанском ун-те, 1878, т.6, вып.1,6; 1882, т.9, вып.2,5, с.1-110.

82. Куваев В.Б. Высотное распределение растительного покрова Ляпинского Урала. Дис. .канд.биол.наук. Москва, 1952,

83. Куваев В.Б. К выделению пояса холодных каменных цустынь в горах севера Евразии. Бот. ж., 1961, т.46, № 3, с.337-347.

84. Куваев В.Б. Лишайники и мхи Приполярного Урала и прилегающих равнин. Тр. /Ин-т экологии раст. и животн. УФ АН СССР, 1970, вып.70, с.61-92.

85. Кувшинова К.В. Климат. В кн.: Урал и Приуралье. М., 1968, с.82-117.

86. Кузнецов Н.И. Природа и жители вост. склона Сев.Урала (Предварит, сообщ.). Изв. имп. Русского геогр. об-ва, 1888, т.24, вып.6, с.726-749.

87. Магомедова М.А. Сукцессии сообществ литофильных лишайников в высокогорьях Северного Урала. Экология, 1979, № 3,с.29-38.

88. Магомедова М.А. Сукцессии сообществ литофильных лишайников в высокогорьях Северного Урала. Дисс. .канд.биол.наук. Свердловск, 1980, 236с.

89. Макаревич М.Ф. Анализ лихенофлори Укра!нських Карпат. -Ки1в: Изд-во АН УССР, 1963. 263с.

90. Макаревич М.Ф. Анализ лихенофлоры Украинских Карпат. Авторе ф. дисс. .доктора биол. наук, Л., 1964. - 32с.

91. Макарова И.И. Флора лишайников запада Чукотского полуострова. Дисс. .канд.биол.наук, Л., 1979. - 190с.

92. Макарова И.И. Характеристика конкретных лихенофлор запада Чукотского полуострова. Бот. ж., 1979а, 64, с.306-314.

93. Международный кодекс ботанической номенклатуры. Л.: Наука, 1974. - 270с.

94. Мартин Ю.Л. Формирование лишайниковых синузий на моренах ледников Полярного Урала. Дисс. .канд.биол.наук. Свердловск, 1967, 245с.

95. Мартин Ю.Л. О методике изучения динамики дишайникового покрова высокогорий. В кн.: Мат-лы Закавказск. конф. по споровым раст., Тбилиси, 1968, с.240-243.

96. Мартин Ю.Л. Роль лишайников в некоторых биогеоценозах Полярного Урала. В сб.: Биологические основы использования природы Севера, Сыктывкар, 1970, с.85-89.

97. Мартин Ю.Л. Использование лишайников как индикаторов времени обнажения горных пород. В кн.: Теоретические вопросы фитоивдикации. Л., 1971, с.173-179.

98. Мартин Ю.Л. 0 сопряженности между видами в лишайниковых си-нузиях. В кн.: Применение количественных методов при изучении структуры фитоценозов. М., Наука, 1972, с.96-106.

99. Мартин Ю.Л., Волкова A.M. Математическое вццеление элементарных единиц эпилитных лишайниковых сообществ. В кн.: Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965, с.186-190.

100. Мережковский К.С. К познанию лишайников Урала. Тр./ Юрьевск. бот. сад, 1910, т.II, с.93-97.

101. Михайлова Р.П., Михайлов И.С. Некоторые геохимические особенности подгольцового пояса Косьвинского Камня. В кн.: Растительность лесотундры и цути ее освоения. Л., 1967,с.146-159.

102. Михеев А. В полынных равнинах и разливах Приуралья (Уральское казачье войско). Изв. Бот. сада Петра Великого, 1916, т.16, Приложение I, с.1-124.

103. Мошкин A.M., А.М.Оленев и Е.Л.Шувалов. География Свердловской области. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1966. - 107с., ил.

104. Носков А.К. В южном Урале. Землеведение, 1914, т.20, кн.4, с.61-94.

105. Окснер A.M. До вивчення флори обр1сник1в каменистых в!дсло-нень Укра1ни. BiCH. Ки1вськ. бот.саду, 1927, в.4, с.23-82.

106. Окснер А.Н. Определитель лишайников Советской Арктики. 1939. Фонды библиотеки Киевск. Ин-та ботаники им. Н.Г.Холодного АН УССР. 320с.

107. Окснер А.Н. Анализ и историй происхождения лихенофлоры Советской Арктики. Дисс. .доктора биол.наук, Киров-Киев, 1940-1942. - 340с.109. икснер А.Н. 0 происхождении ареала биполярных лишайников.-Бот. ж., 1944, т.29, № 6, с.243-256.

108. НО. Окснер А*Н. Матер 1а ли для л^енофлори Урала та при лег лих областей. Ботан. ж. АН УССР, 1945, т.2, № 3-4, с.217-246.

109. Окснер А.Н. Неморальный элемент в лихенофлоре Советской Арктики. Материалы по ист. флоры и растит. СССР, 1946, 2, с.475-490.

110. Окснер А.Н, Родина Cladoniaoeae л!хенофлори Приуралля. -Наук.зап./Ки1вьского державного ун-ту, 1948, т.7, вып.6,с.19-39.

111. Окснер А.Н. Арктический элемент в лихенофлоре советского сектора Полярной области. Укр. бот, ж., 1948а, т.5, № I, с.65-82.

112. Окснер A.M. Флора лиша*ник1в УкраЗ-ни: В 2-х т., т.1 Ки1в: Изд-во АН УССР, 1956 - 495 стр.; т.2 - Ки*в: Наукова думка, 1968 - 499 стр.

113. Окснер A.M. Взаемов^дношення мук лишайниками в лЗ-тотичных угрупованнях степових запов!ДНик1в Укра1ни. Укр. бот. я.,1961, т.43, № б, с.64-73.

114. Окснер A.M. Ешлитнг угруповання лишайникib степового заповедника Камяни Могили на 1Нвдн1 Укра^ни. Укр. бот. ж.,1962, т.19, № I, с.72-83.

115. Окснер А.Н. Определитель лишайников СССР. Л., 1974, т.2, 283с.

116. Определитель лишайников СССР. Л., 1971, I, 4Юс.; 1975,3, 273с.; 1977,4, 343с.; 1978,:, 303с.

117. PI9. Рябкова К.А. Лихенологический очерк северо-вост. склона "Денежкин Камень". Бот. ж., 1965, т.50, № I, с.50-59.

118. Рябкова К.А. Основные эпифитные лишайники горного узла Урала "Денежкин Камень". В кн.: Новости сист. низших растений, М.; Л.: Наука, 1965а, с.207-217.

119. Рябкова К.А. К истории лихенофлоры Урала. В кн.: Ботаника. Сб. трудов Свердл. пед. ин-та, Свердловск, 19666, с.63-70.

120. Рябкова К.А. Лишвйники горного узла "Денежкин Камень" (Сев. Урал). Автореф. дисс. .канд.биол.наук. Л., 1965в. 17с.

121. Рябкова К.А. Новые виды лишайников для Урала. В кн.: Новости сист. низших растений, М.; Л.: Наука, 1967, с.314-315.

122. Рябкова К.А. Влияние некоторых факторов на распределение и рост лишайников древесного субстрата в условиях Северного Урала (Денежкин Камень). Учен.зап. Свердл. пед. ин-та, Свердловск, 1967а, вып.48, с.12-17.

123. Рябкова К.А. Влияние экологических факторов на развитие и рост древесных лишайников в условиях Северного Урала. В кн.: Ботаника, Свердловск, 19676, с.

124. Рябкова К.А. К флоре лишайников Красноуфимского района (Предуральск). Новости систематики низших раст., Наука, Л., 1971, с,307-310.

125. Рябкова К.А. Новые и интересные для Урала виды лишайников.-Новости систематики низших раст., Наука, Л., 1973, т.Ю,с.266-267.

126. Рябкова К.А. Лишайники Урала. Свердловск: Свердловский пединститут, 1981, 51с.

127. Савич В.П. Тобольские лишайники, собранные Б.Н.Городковымв 1915 г. Тр. / Бот.музей АН СССР, 1926, вып.19, с.21-27.

128. Савич В.П. и А.А.Еленкин. Введение к флоре лишайников Азиатской части СССР. Тр./ БИН СССР, 1950, серия 2, вып.6,343с.

129. Седельникова Н.В. Флора лишайников Горной Шории. В кн.: Природные комплексы низших растений Западной Сибири. Новосибирск, Наука, 1977, с. 194-208.

130. Селиванова-Городкова Е.А. Эпифитные лишайники как дополнительный корм для диких копытных на Южном Урале. Геогр. и динамика растит, покрова. Тр. /Ин-т биологии УФ АН СССР, 1965, вып.42, с.113-120.

131. Скалозубов Н.Л. Ботанический словарь. Народные названия растений Тобольской губ., дикорастущих и некоторых культурных.-Ежегодник Тобольск, губерн. музея. 1913, т.19, вып.21,с.1-86.

132. Смирнова З.Н. Материалы к флоре сфагновых мхов Урала. Изв. Биол. н.-и.ин-та и Биол.станции при Пермск.гос.ун-те, 1928, т.6, вып.2, с.57-76.

133. Смирнова З.Н. Кормовые лишайники Крайнего Севера СССР (Краткий определитель). Л.: Изд-во сельскохозиздат, 1962, - 71с.

134. Сорокин Н.В. Материалы для флоры Урала. Отчет, представленный об-ву естествоисп. при Казанском ун-те. Тр./0б-во ес-тествоисп. при Казанском ун-те, 1876, т.5, вып.6, с.18-19.

135. Сорокин Н.В. Материалы к познанию флоры споровых Уральских гор. В кн.: Бюллетень по изучению споровых. 1877, т.16, с.17-28.

136. Сочава В.Б. Ботанический очерк лесов Полярного Урала от р. Нельки до р. Пульги. Тр. /Бот. музей АН СССР, 1927, вып.21, с.1-78.

137. Сочава В.Б. Северная граница леса (Pinus sibirica Мауг.) на Урале. Л.: Изд-во АН СССР, 1928.

138. Сочава В.Б. К фитосоциологии темнохвойного леса. Журн. fyccK. бот. общ-ва, 1930, т.15, № 1-2, с.7-41.

139. Сочава В.Б. Пределы лесов в горах Ляпинского Урала. Тр./ Бот. музей АН СССР, 1930а, вып.22, с.1-47.

140. Справочник по климату СССР. Вып.9, ч.2. Л.: Гидрометеоро-логическ. изд-во, 1965. - 363с.

141. Справочник по климату СССР. Вып.9, ч.4. Л.: Гидрометеоро-логическ. изд-во, 1968. - 372 с.

142. Сторожева М.М. К типологии болот Северного Зауралья. Тр./ Ин-т Биологии УФ АН СССР, I960, вып.14, с.67-82.

143. Сторожева М.М. Материалы к характеристике болот вост. склона Северного Урала и Зауралья. Тр./ Ин-т биол. УФ АН СССР, 1960а, вып.20, с.1-50.

144. Сторожева М.М. Геоботаническая характеристика кедровых лесов Ивдельского Урала. В кн.: Природа и лесная растит, сев. части Свердловской обл., Свердловск, 1964, с.107-117.

145. Сторожева М.М. К познанию флоры Кытлымских гор (Урал). -Бот. ж., 1971, т.56, № 2, с.258-261.

146. Сторожева М.М., Рябкова К.А., Кондратьева М.А. К флоре лишайников Приполярного Урала. Тр./Свердл. педагогич.ин-т, биология, вып.З, 1973, с.17-27.

147. Сторожева М.М. Растительность дунитовых обнажений Кытлым-ских гор (Средний Урал). Бот. ж., 1978, т.63, № 5,с.729-736.

148. Сюзев П.В. Растения вост. склона Сев. Урала, собранные экспедицией геолога П.Л.Низковского. Изв. Ин-та исследов. Сибири, 1920, № 1,2, с.42-53.

149. Толмачев А.И. К методике сравнительно-флористических исследований. З^урн. русск. бот. об-ва, 1931, № I, с.111-124.

150. Толмачев А.И. 0 некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара. Вестн. Ленингр. ун-та, № 15, 1970, с.62-74.

151. Томин М.П. Определитель кустистых и листоватых лишайников СССР. Минск, 1937. - 311с.

152. Томин М.П. Определитель корковых лишайников Европейской части СССР. Минск, 1956. - 533с.

153. Трасс Х.Х. Анализ лихенофлоры Эстонии. Автореф. дисс. . доктора биол. наук, Л., 1968. - 80с.

154. Трасс Х.Х. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии. Уч. зап. Тарт. гос. ун-та, 1970, ботаника 9, с.5-233.

155. Трасс Х.Х., Т.В.Рандлане. Проблемы охраны низших растений (на примере лишайников). В кн.: Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск, 1983, с.88-92.- 202

156. Фамелис Т.В. Методические основы отображения структуры и закономерностей распределения высокогорной растительности на крупномасштабных картах (на примере Северного Урала): Автореф. дисс. .канд.биол.накк. Свердловск, 1977. -23с.

157. Фамелис Т.В. Применение метода экологических рядов для выявления закономерностей высотного распределения растительности. В кн.: Зап. Свердл. отд. Всесогозн. бот. об-ва, 1977а, вып.7, Геоботаника, Экология и морфология растений на Урале, с.22-27.

158. Фирсова В.П. Особенности почвообразования в северо-таежной подзоне Урала. В кн.: Тр./Ин-т экологии раст. и животных УФ АН СССР, 1970, вып.76. Лесные почвы сев.тайги Урала и Зауралья, с.3-17.

159. Черняховский А.Г. Элювий и продукты его переотложения. -Тр./Геол. ин-т, вып.145. М.: Наука, 1966. - 178с.

160. Шавкунова В.Ф., Шкараба Е.М., Медведева С.В. Эпифиты лиственницы и березы в горных лесах Южного Урала. Уч. зап. Пермского гос.пед.ин-та, 1974, вып.133, с.52-57.

161. Шавкунова В.Ф. Эпифиты как форма консортивных отношений в лесах горы Иремель. В кн.: Уч. зап.Пермск. гос.пед.ин-та, 1976, т.150, с.78-80.

162. Шелль Ю. Материалы для ботанической географии Уфимской и Оренбургской губ. (Споровые растения). Тр./0б-во естест-воисп. при Казанском ун-те, 1881, т.9, вып.5, с.13-27; 1883, с.12, вып.1, вып.4, с.54-68; 1885, т.12, вып.2, с.61-79.

163. Шкараба Е.М. Характеристика некоторых форм консортивных связей в лесах северо-западного Предуралья. Автореф.дисс. .канд.биол.наук. Пермь, 1970. -22с.

164. Шмидт В.М. Количественные показатели в сравнительной флориетике. Бот.ж., 1974, № 7, с.929-940.

165. Щеглов Н. Список растений, собранных около Богословскогоi завода, на западе сев. части Уральских гор лекарем П.И.Вагнером. Указатель открытий по физике, химии, естеств. истории и технол., изд. Н. Щегловым, т.6, чЛ, № 2, СПо.-1829, с.262-266.

166. Bunge A. Beitrag zur Kenntniss der Flora Russlands und der Steppen Central-Asiens. Memoires presentees al.Academie imper.des Soienses de st. Petersburg par divers Savan-tes et lus dans ses assemblees, t.7, St.-Petersbourg, 1854, p.177-535.

167. Falk J.P. Beitrage zur topographischen Kenntniss des Russischen Reiohes. 2 Band, St.-Petersburg, Akademie der Wissensohaften, 1786, p.276-278.

168. Frey T. On the signifioanoe of Czekanowski*s index of similarity. Zastosowania Matematyki, 1966, IX, 1, p.214-233.

169. Fries Th. Lichenes Arotoi Europae Groenlandiaeque hactenus oogniti. Acta Reg. Soc. Scientiarum Ups., Upsaliae, 1860, Ser.3, vol.3, p.15-60.

170. Georgi J.G. Bemerkungen einer Reise im Russischen Reiohe in der Jahren 1772. Bd.1, St.-Petersbourg, 1775;.in der Jaohren 1773 und 1774. Bd.2, St.-Petersbourg, 1775,pp.1-506, 507-920.

171. Girzitska Z. Materials to the Discomyoetes of Ucraina and other localities. Bulleten du Jard. Bot. de Kieff, 1929, L.10, p.54-64.

172. Jacoard P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin des Branses et dans quelques regions voisines. Bull.Soc. vand, 1901, Sci. nat 37, p.241-272.

173. Lepage E. Premier supplement au oataloque des lichens du Quebeo, Naturaliste oanad. 1958, v.85, N 8-9.

174. Lessing Ch.Pr. Beitrag zur Flora des Stldliohen Urals und der Steppen. Linnaea. Ein Journal fllr die Botanik. 1834 Bd.9, Halle, 1835. p.150.179* Magnusson A.H. New of intresting Swedish Liohens. 4-Bota-niska Notiser 1927, Lund., p.115-127.

175. Mtlller J. Liohene s Pinschiani. Enumeratio liohenum a Dr.Pinsch in regione Tundrae Sibiriae septentr. Bull.de la Sooiete des Naturalistes de Mosoou, 1878, t.53, p.96-100.

176. Nylander W. Leoideae quaedam europaeae novae. Flora oder allgemeine botanisohe Zeitung herausgegeben von der K6n. bayer. botanisoh. Gesselsohaft in Regensbourg, 1865, Jahrg. 23, p.3-7.

177. Pallas P.S. Reise duroh versohiedene Provinzen des Rus-sisohen Reiohs. St.-Petersburg, 1771-1776. v.1, 504p., v.2,3f 488p.

178. Poelt J. Classification. In: The liohens. New Jork and London, 1973, p.599-632.

179. Zahlbruckner A., Catalogus Liohenum Universalis, 19211940, 1-Х, Leipzig.

Что такое ягель? Такой вопрос кажется странным, потому что большинство из нас знает, что ягель - это растение, обитающее на просторах тайги и тундры, являющееся основной пищей северных оленей. Но не все так просто. Давайте подробнее разберемся с этим вопросом.

Описание

Ягель - это лишайник рода Cladonia. Представляет собой уникальный живой организм - симбиоз грибов и микроскопических синезеленых водорослей (цианобактерий).

Как выглядит ягель? Это растение имеет особенное строение: вегетативное тело без корней и листьев (по-научному называется таллом или слоевище), внешне напоминает небольшой кустик с очень тонкими извилистыми "ветвями". В высоту достигает в среднем 10-15 см. Цвет лишайника может быть разным: белесым, желтоватым, розовым, светло-коричневым.

Ягель - это растение, которое не способно регулировать водный баланс, поскольку у него нет корней и листьев. Слоевище некоторое время удерживает дождевую воду или растаявший снег, но быстро теряет влагу и переходит в анабиоз - неактивное состояние, при котором может очень долго находиться без воды. После очередного дождя или выпадения росы ягель очень быстро возвращает активную жизненную форму, возобновляя метаболизм.

Но природа все продумала. Во влажном "живом" состоянии слоевище ягеля мягкое, упругое. При высыхании оно твердеет, приобретает хрупкость и сильно крошится. Ветер разносит по окрестности мельчайшие обломки, которые при благоприятных условиях начинают расти. Так ягель размножается (вегетативный способ).

Места произростания

Теперь вы знаете, как выглядит ягель, что это за организм. Продолжим описание удивительного растения.

Где растет ягель? Его родиной является север. Он покрывает большие площади тундры, растет на открытых участках тайги, в сосновых лесах, на болотах, высоко в горах. Селится на стволах деревьев, пнях, камнях, неплодородной почве. Встречается на всех северных европейских территориях, на севере Канады, на просторах Гренландии, в Сибири, на Урале. Ботаники утверждают, что этот лишайник может расти и в тропических широтах.

Растение ягель отличается высокой устойчивостью к морозам, засухам, хорошо переносит перепады температур, никогда не болеет.

Растет ягель очень медленно - всего 3-5 мм в год.

Виды ягеля

Второе название ягеля - кладония (Cladonia rangiferina). Растение имеет несколько видов, самыми распространенными из которых являются:

• кладония альпийская - вырастает в высоту до 20 см, таллом имеет кустистый, предпочитает песчаные почвы, открытые пространства;
• кладония оленья - самый крупный ягель. Это именно то растение, которое так любят олени (откуда и название). Наиболее широко вид распространен в умеренных и северных широтах;
• кладония мягкая - отличается характерным зеленовато-серым цветом, высоту имеет всего 5-7 см;
• кладония лесная - имеет зеленовато-желтый или светло-серый окрас, высота одного лишайника не превышает 10 см, высоко ценится северными народами, имеет жгуче-горький вкус;
• кладония неприглаженная - лишайник окрашен в светло-желтый или зеленовато-серый цвет, вырастает до 10-12 см в высоту, часто растет на мхах, распространен в основном в Западной Сибири;
• кладония тонкая - лишайник кустится слабо, отличается прямостоячими "веточками", имеет красивый бело-зеленый или голубовато-зеленый цвет, чаще встречается в средней полосе Европы.

Все эти виды ягеля являются ценным кормом для животных, широко используются в народном хозяйстве.

Место ягеля в природе и народном хозяйстве

На севере, где растительность очень скудная, ягель составляет более половины рациона северных оленей, также это ценный корм для маралов, кабарги и других животных.

Его очень часто добавляют к рациону домашних животных - коров и свиней. Этот лишайник богат углеводами, по питательности 100 кг ягеля приравнивается к 300 кг свежего картофеля.

Растение в вареном и сушеном виде используют в пищу представители северных народов. Им украшают жилища.

Огромную ценность представляет ягель для медицины. Он по сути является очень сильным антибиотиком. Усиновая кислота, не так давно найденная в ягеле, активно убивает туберкулезную палочку. В народной медицине его используют при язвенной болезни, варикозном расширении вен, патологиях щитовидной железы, для лечения кашля и нормализации работы кишечника.

Ягель - это мох или лишайник?

Очень часто ягель называют "оленьим" или "исландским мхом". Потому что растение является основной пищей северных оленей и очень распространено на территории Исландии - "страны льдов". Однако это название народное, оно не отражает биологические особенности организма. Поэтому на вопрос, ягель - это мох или лишайник, правильным будет только один ответ: это растение - лишайник.

Как упоминалось выше, ягель - это симбиоз гриба и микроскопической водоросли. Так вот, если их разделить между собой, то грибы погибают, а водоросли продолжают развиваться.

Основной причиной миграции северных оленей является то, что после их выпаса на ягелевом пастбище его восстановление занимает от 10 до 15 лет. Потому что ягель растет крайне медленно.

Растение не имеет выраженного запаха, но северные олени могут находить его под снегом толщиной до 1 метра. Ученые пока не выяснили, как это происходит.

Так как ягель отлично впитывает влагу, на севере его одевают новорожденным вместо подгузников.

А благодаря тому что он подавляет рост гнилостных бактерий, им обкладывают на севере продукты, чтобы они не портились при комнатной температуре.

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Волкова Алла Максимовна. Высокогорные эпилитные лишайники на основных породах Северного Урала: ил РГБ ОД 61:85-3/99

Введение

ГЛАВА I. История исследования лихенофлоры Урала. 5-12

ГЛАВА II . Природные условия района исследований

1. Геологическое отроение и рельеф 13-17

2. Петрографическое описание основных горных пород 17-21

3. Климат 22-35

4. Почвы 26

5. Растительность 27-28

ГЛАВА III. Методика работы и основной материал 29-31

ГЛАВА ІV. Конспект флоры лишайников на основных горных породах Кытлымского массива 32 -128

ГЛАВА V . Таксономический и географический анализ флоры лишайникова. Таксономическая характеристика 129 -136

6. Особенности лихенофлоры 136 -139

7. Географическая характеристика 139 -145

ГЛАВА VІ. Основные лишайниковые и мохово-лишайниковые группировки на дунитах, пироксенитах и габбро 146 -184

Выводы 185 -186

Список литературы 187 -205

Введение к работе

Актуальность темы . Одна из важнейших проблем современной ботаники - разработка основ рационального использования и охраны растительного мира, разрешение которой невозможно без детального исследования различных групп растений, в том числе лишайников. Особенно это важно в районах, где лишайники слабо изучены. Существенное значение приобретают сейчас лихенологические исследования ограниченных (конкретная флора по А.И.Толмачеву) территорий с выяснением видового состава флоры и распространения, экологии видов, генезиса флоры и роли лишайниковых группировок в растительных сообществах, особенно в тех, где лишайники доминируют. На Урале, в горной стране с большим разнообразием экологических условий, особый интерес представляет изучение лишайников высокогорий, где лишайники участвуют в ранних стадиях заселения растительностью обнаженного субстрата. Изучение флоры и растительности лишайников дает материал для разработки вопросов сохранения генофонда редких видов и охраны уникальных растительных сообществ. В последние годы в связи с повышением интереса к лишайникам, как чутким индикаторам состояния окружающей среды, для индустриального Урала проблема изучения лишайников приобретает большое значение.

Цель и задачи работы . Основная цель настоящей работы - дать всестороннюю характеристику лишайникового компонента растительного покрова высокогорий Северного Урала (на примере Кытлымского массива). В задачи работы входило: I) выявление видового состава лишайников на трех основных горных породах в высокогорных поясах;

таксономический и географический анализ лихенофлоры района;

установление приуроченности и особенностей флоры лишайников на дунитах, пироксенитах и габбро; 4) фитоценологическая характерне-

тика основных лишайниковых группировок.

Научная новизна и практическая ценность работы . Впервые изучен флористический комплекс лишайников на основных горных породах в высокогорных поясах Северного Урала (на примере Кытлымс-кого массива). Получены сведения о распространении и условиях обитания 188 видов, разновидностей и форм лишайников. Даны характеристики и сравнение флоры лишайников на дунитах, пироксе-нитах и габбро, выявлена приуроченность лишайников к субстрату, указаны виды распространенные и редкие. Дополнены сведения о флоре лишайников Урала, приводится новых видов: 168 - для изучаемого района, 95 - для Северного Урала, 65 - для Урала, I вид -для СССР. Описаны 2 вида и I разновидность лишайников - новые для науки (Волкова, 1966). Значительно расширились представления о распространении многих видов лишайников в изучаемом районе и на Урале, что способствует разрешению ряда общих вопросов фитогеографии.

Работа имеет практическое значение для детальных исследований растительного покрова бореальных высокогорий. Результаты исследования используются в I томе "Определителя лишайников СССР" и при составлении следующих томов.

Полученные данные могут использоваться в работах по экологическому мониторингу для обоснования мероприятий по охране высокогорных экосистем.

Геологическое отроение и рельеф

Кытлымский горный массив находится в южной части Северного Урала и образует подобие кольца - непрерывного на севере и разорванного на юге. Северная часть кольца представляет собой дугообразный широтный хребет, над которым возвышаются отдельные вершины: Конжаковский (1570 м), Тылайский (1470 м), Серебрянский (1302 м) Камни. К юго-западу от этого хребта небольшим понижением отделен Косьвинский Камень (1520 м). Восточную ветвь кольца составляет Сухогорский Камень (1201 м) с отрогами (рис.1).

Кытлымский массив можно разделить по составу пород на две части: западную дунитово-пироксенито-тылаитовую и восточную -габбровую (Ефимов, Ефимова, 1967). Внутри массива отчетливо выделяется несколько концентрических структур, создаваемых как полосчатостью, так и контурами зон различного петрографического состава

Исследования проводились в южной части Кытлымского массива, которая включает в себя две концентрические структуры: на западе -Косьвинскую, на востоке - Сухогорскую (рис.2). Структура Косьвинского К. имеет в плане вид треугольника с закругленными углами. Центральная часть сложена однообразными оли-виновыми пироксенитами с многочисленными мелкими и одним крупным, неправильной формы дунитовым телом - известным под названием Косьвинского Плеча (рис.3). Пироксениты с запада и юго-запада окаймляются полосой тылаитов, которая, в свою очередь, окружена еще одной полосой пироксенитов, вмещающей меридионально вытянутое дунитовое тело Сосновского Увала.

Косьвинская структура не составляет единого целого с собственно Кытлымским массивом и отделена от него кытлымитами. Структуру Косьвинского К. можно рассматривать как отдельное интрузив Сухогорская концентрическая структура ориентирована длинной осью по меридиану и имеет протяженность с севера на юг более чем на 20 км. Ее периферия на востоке, юго-востоке и юге сложена габ-бро-норитами, большая часть - полосчатыми оливиновыми габбро и троктолитами. Направление хребтов и отрогов внутри массива определяется направлением параллельных текстур в гипербазитах и габ-броидах. Пики габбровых гор скалисты и очень сухи. Склоны их покрыты мелкощебенчатыми россыпями и осыпями. Габбро выветриваются слабо, образующийся мелкозем сносится вниз и по склонам гор обильно представлены тундры (рис.4). Склоны гор, сложенных пирок-сенитами и дунитами, обычно довольно крутые. На их вершинах часты нагромождения глыб высотою до З-б м. Участки мелкозема на вершине и склонах гор покрыты горными тундрами. Склоны высоких гор крутые, покрытые крупноглыбовыми россыпями, которые в виде отдельных языков спускаются иногда до самых подножий. Дуниты в изучаемом районе сильно рассланцованы, разбиты на пачки тонких листов, которые при разрушении превращаются почти в щебень.(рис.5). Продукты выветривания дунитов отличаются повышенной водопроницаемостью. Мелкозем, скопившийся в расщелинах между дунитовыми глыбами, быстро теряет влагу, этим объясняется несколько ксероморфный облик флоры дунитовых скал (Горчаковекий, 1975). Показателем разрушаемости породы является их трещиноватость, которая определяет форму и величину отдельностей, скорость разрушения горной породы, а следовательно и скорость поступления обломочного материала в осыпи и россыпи. Породы более трещиноватые разрушаются быстрее. Изученные нами породы составляют ряд по уменьшению устойчивости против выветривания: габбро- пироксениты - дуниты. Петрографическое описание основных горных пород Данные по петрографическому описанию и химизму горных пород приводятся по отчетам геологических партий (Дибнер, Дибнер и Черняк, 1948) и исследованиям, проведенным геологами в 1955-1959 годах (Ефимов и Иванова, 1963; Ефимов, 1963; Ефимов и Ефимова, 1967). Горные породы изучаемого района относятся к ультраосновным (дуниты и пироксениты) и основным (габбро). Они бедны щелочами и недосыщены кремнеземом.

Дуниты в свежем изломе - темно-зеленого цвета. Это плотная порода без видимой зернистости. В коренных выходах дуниты всегда покрыты коркой выветривания, цвет и толщина которой зависят от железистости оливина: обычно дуниты имеют светло-желтую корку, которая при возрастании железистости, т.е. при переходе дунита в метадунит, становится более тонкой и приобретает буроватый или красноватый цвет. Дуниты состоят из оливина и небольшого количества акцессорного хромита. Пироксена в нормальном дуните нет; он появляется в краевых зонах дунитовых тел, при переходе к метаду-нитам и пироксенитам.

Пироксениты - это средне- или крупнозернистые породы темно-или зеленовато-серого в свежем изломе цвета. Цвет корки выветривания зависит от количества оливина: наиболее богатые оливином разности пород имеют краснобурую тонкую рельефную корку, впадины которой сложены оливином, а выступы - пироксеном и титаномагнетитом. При выветривании рудных пироксенитов титаномагнетит выступает на корке в виде пористых шлакообразных наростов. Общая желе-зистость пироксенитов колеблется в очень широких пределах.

Габбро (преимущественно оливиновые) отмечены в центральной части Сухогорской структуры. Главные минералы оливиновых габбро-основной плагиоклаз, клинопироксен, оливин и титаномагнетит. Оливиновые габбро отличаются разнообразием структур, текстур и состава. Трудно выделить какой-то средний тип - имеются все переходы. Все разности оливиновых габбро отличаются от других основ - 21 ных пород по корке выветривания - оливин выделяется в ней в виде ржавых пятен.

Полосчатые структуры распространены повсеместно. В большинстве случаев полосчатость кажется совершенно прямолинейной, реже образует плавные изгибы, наблюдаемые в пределах одной глыбы или отдельного выхода. Габбро и пироксениты отличаются от дунитов высоким содержанием соединений кальция (табл.І). В габбро содержится также довольно высокий процент соединений алюминия, а в пироксенитах -соединений марганца и железа. В дунитах же преобладающими являются соединения магния.

Климат

Климат района Кытлымекого горного массива континентальный схолодной ветреной зимой и прохладным дождливым летом. Зима продолжительная и суровая, с конца октября устанавливается сплошной снежный покров мощностью до 3 м на западном и 0,7 м на восточном склоне. Снег лежит до конца мая. На южных склонах гор снежный покров часто уплотняется и оседает, образуя плотные насты, сохраняющиеся до середины-конца июля (Дибнер, Дибнер и Черняк, 1948). Зиму сменяет холодная затяжная весна с заморозками, продолжающимися до начала июня. Лето в горах короткое, нежаркое, дождливое. Летние ливни приводят к паводкам. На реках Лобва, Тылай уровень воды повышается на I,5-2 м. Основной источник питания - талые снеговые воды - до 57% (Кеммерих, 1961).

Климатические условия высокогорий резко отличаются от таковых окружающих равнин, тем не менее, приходится использовать показатели ближайших метеорологических станций: Верхней Косьвы и Растёса, находящихся в глубоких горных долинах западного склона Уральского хребта, а также метеостанции Карпинска (Богословска), расположенной в восточных предгорьях (Справочник по климату СССР, 1965,1968). Все станции находятся на одной широте с изучаемым районом в радиусе от 30 до 60 км.

Средняя многолетняя годовая температура в высокогорьях ниже нуля, средние месячные температуры января колеблются от -17 до -19, июля - от +14 до +17 (табл.2). Абсолютные минимальные температуры зимой опускаются от -52 до -55, летние максимальные температуры достигают +35 (Мошкин, Оленев и Шувалов, 1966). Количество и распределение осадков в течение года определяется западными циклонами и особенностями рельефа (табл.3). Осадков в изучаемом районе выпадает около 800 мм (Кувшинова, 1968). Коли Таблица 2 чество летних осадков значительно больше, чем зимних (твердые осадки составляют 20-40% от годовых). Зимой и летом здесь господствуют юго-западные ветры, несущие большое количество осадков. Горный массив вокруг поселка Кытлым является преградой для воздушных масс, идущих с запада. Большая часть осадков задерживается на западном склоне гор; восточные склоны осадками беднее. Снег в горах выпадает очень рано. В 1962 году мы наблюдали первый снег на Косьвинском К. I августа (рис.б). По наблюдениям И.К.Булатовой (1978), образование устойчивого снежного покрова на вершинах Кыт-лымских гор происходит от I до 30 сентября. На горных перевалах свирепствуют северные и северо-западные ветры. Горы большей частью закрыты облаками. В безлесном горно-тундровом поясе массива обильные зимние осадки почти не задерживаются, а уносятся ветром в нижележащие пояса. С плоских поверхностей седловин и нагорных террас снег нередко выдувается полностью, при этом обнажаются каменные глыбы и почва (Долгушин, 1940). Снежный покров в горнотундровом поясе, несмотря на его малую мощность, отличается высокой плотностью.

Средняя величина относительной влажности в горах массива повышенная (80%) за счет частых густых туманов и низкой облачности; количество осадков примерно на 100 мм больше, чем на равнинных территориях изучаемого района.В пределах Кытлымского массива нет крупных рек, так как он находится на водоразделе и включает верховья: с одной стороны р. Косьвы с притоками (бассейн Камы), а с другой - рек Лобвы и Каквы с притоками (бассейн Оби). Почти все реки имеют горный характер; режим их непостоянен и зависит от количества атмосферных осадков.

Сведения о почвах высокогорных районов Северного Урала содержатся в работах Е.Н.Ивановой (1947); К.П.Богатырева, Н.А.Ногиной (1962); В.П.Фирсовой (1970); П.Л.Горчаковского (1975).Формирование почв в высокогорьях тесно связано с разрушением каменных россыпей с накоплением мелкозема, поэтому здесь можно наблюдать ряд переходов от самых начальных стадий почвообразования (каменные глыбы) до хорошо сформировавшихся почв подгольцового и горно-лесного поясов.

Накопившиеся между каменными глыбами органические остатки (преимущественно отмершие лишайники и мхи) образуют примитивную аккумулятивную почву. Она состоит из торфянистой темно-бурой массы, содержащей мелкие частицы разрушающейся горной породы.На маломощном элювии горных пород под тундрами развиты горнотундровые почвы, имеющие характер почвоэлювия. Верхний горизонт горно-тундровых почв перегнойно-торфянистый, в нем значительно больше разложившихся растительных остатков, чем минеральных частиц. Ясного разделения на генетические горизонты нет. Почвы имеют сильнокислую реакцию.

Для лугов подгольцового пояса характерны дерновые горно-луговые почвы. Они характеризуются мощностью до 40-45 см, ясным разделением на генетические горизонты. По механическому составу -средне- или тяжелосуглинистые, реакция слабокислая (Михайлова, Михайлов, 1967).

Почвы низкорослых лесов подгольцового пояса и лесов в горнолесном поясе - дерновые горно-лесные кислые, глинистые или суглинистые, развивающиеся на щебенчатом элювии. Они имеют однообразный профиль коричнево-бурой окраски почти без расчленения на горизонты, характеризуются отсутствием признаков оподзоливания, накоплением железа в верхних минеральных горизонтах.

Кытлымский горный массив по своему положению в системе бота-нико-географической зональности относится к подзоне северной тайги бореально-лесной зоны (Горчаковский, 1965). На склонах наиболее высоких гор прослеживаются следующие пояса растительности: горнолесной, подгольцовый, горно-тундровый, пояс холодных гольцовых пустынь (Горчаковский, 1966,1966а,1975). Приводим характеристику высокогорной растительности на примере Косьвинского Камня (Горчаковский, Никонова, Фамелис, Шарафутдинов, 1977). В горно-лесном поясе преобладают хвойные леса таежного типа: еловые леса, елово-пихтово-кедровые и бередняки. Леса разрежены, в травяно-кустар-ничковом ярусе преобладают арктические кустарнички (Фамелис,1977). Горно-лесной пояс поднимается до 850-900 м над ур.м. Граница леса на южном склоне Косьвинского Камня, в среднем, поднимается до 961 м над ур.м. (Горчаковский, Шиятов, 1970), на Косьвинском Плече до 761 м над ур.м., на г. Колпак до 805 м над ур.м., на 1-м -4-м Буграх перевальной сопки Сухогорской структуры от 828 до 907 м над ур.м. В подгольцовом поясе распространены мелколесья березово-еловые и пихтово-еловые разнотравно-злаковые в комбинации с фрагментами горных тундр, кедровые редкостойные мелколесья кустарничково-зеленомощные в комбинации с кустарничково-лишайни-ковыми горными тундрами, криволесья из березы извилистой черничные в комбинации со злаковыми лугами, криволесья из березы извилистой крупнотравные в комбинации с высокотравьем и злаковыми лугами. Многочисленны в подгольцовом поясе каменные россыпи. Пояс поднимается до 1000 м над ур.м. В горно-тундровом поясе - различные типы горных тундр, травяно-моховые в комбинации с околоснежными лужайками (на ровных горизонтальных поверхностях плато, седловин и нагорных террас), кустарниково-моховые (на пологих и ров - 28 ных поверхностях седловин и нагорных террас южного склона), кус-тарничково-лишайниковые и кустарничково-мохово-лишайниковые (на покатых и пологих склонах северных и западных экспозиций), лишайниковые тундры с преобладанием листоватых и кустистых лишайников (на покатых склонах высоких уровней близ вершины). Наибольшую площадь в горно-тундровом поясе занимают первичные лабильные растительные сообщества из накипных, листоватых и кустистых лишайников на крупных каменных глыбах и крупном щебне на крутых и умеренно-крутых склонах разных экспозиций. Фрагменты сформировавшихся горных тундр занимают небольшие площади и располагаются на участках склонов со слоем мелкозема среди крупноглыбовых каменных россыпей.

Растительность

Наши исследования проводились в высокогорных поясах Кытлым-ского горного массива в 1962-64 годах. Используя геологическую карту изучаемого района, мы проложили маршруты для наиболее полного выявления флоры лишайников на дунитах, пироксенитах и габбро; образцы собирались на породах разного состава, на высотах от 700 до 1520 м над ур.м., на склонах разной экспозиции, в разнообразных местообитаниях. В своей работе мы приняли такое подразделение местообитаний: I. на камнях, 2. на мелкоземе толщиною до 2 см, 3. на мелкоземе толщиною до 5 см.

При описании лишайниковой растительности в изучаемом массиве применялись общепринятые методики (Окснер, 1927,1961,1962). Нроб р ные площадки размером 20x20 см описывались в количестве 15-35 на каждую группировку. В характеристике местообитания последовательно указывались: географическое положение, высота над ур. м., положение в рельефе-крутизна и экспозиция склона, экспозиция камня, на которой располагается пробная площадка, расположение площадки (на вертикальных, горизонтальных или наклоненных под углом поверхностях камней), окружение, условия увлажнения (визуально), горная порода или мелкозём.

В каждом описании отмечали видовой состав лишайников и мхов (а также высших растений, если они были). Особое внимание в работе было уделено проективному покрытию, так как в лишайниковых группировках оно является одним из важных количественных показателей. Оценка проективного покрытия производилась при помощи рам-ки-квадрата с натянутой через 2 см сеткой (клетка равнялась 4см), что обеспечивало определение покрытия с удовлетворяющей точностью. Для каждого вида вычислялось среднее покрытие. Выделялись группировки по доминантам и константным характерным видам.

Для характеристики фитоценотической роли отдельных видов мы определяли их константность или степень постоянства, оцениваемую, согласно общепринятой методике, как выраженную в процентах встречаемость вида в серии описаний. Нами использовалась шкала константности из 10 классов с классовым интервалом в 10%.

Экологическое сходство между видами в каждой группировке определялось методом корреляций, или констелляций, Де-Фриза (De Vries, 1953), позволившим в каждой группировке выявить (без математической пропорциональности) виды одинаково требовательные к местообитанию. встреч 2-х видов, в - число площадок, где присутствует 1-й вид, с - число площадок, где присутствует 2-й вид. Полученные значения К группировались по классам, а все результаты обработки данных этим методом представлены в графической форме (см.главу б).

С целью оценки флористической близости группировок мы рассчитывали величину коэффициента общности видового состава по Жак-кару (Jaocard, 1901): Q.j = - . 100% а + в - с где С - число общих для двух группировок видов, а и в - число видов в сравниваемых группировках. Относительно сообществ высших растений имеются указания (Норин,19б5), что, если Q 51%, то флористический состав почти идентичен. Для лишайниковых группировок таких придержек пока нет.

В тех случаях, когда одна и та же группировка была представлены на двух разных породах, мы использовали более строгий способ оценки степени флористической общности - расчет верхнего критического предела для числа общих видов при попарном сравнении площадок с учетом общего числа видов в данной серии описаний и сравнение фактического числа общих видов с теоретически ожидаемым

Всего собрано более 3000 образцов лишайников на породах разного состава, выполнено 223 геоботанических описания (на дунитах 55, на габбро - 68, на пироксенитах - 100), включающих 80 видов лишайников, 5 видов мохообразных и 7 видов высших растений. Всего выделено 10 группировок.

Особенности лихенофлоры

Для выяснения общих ботанико-географических закономерностей и для чисто флористических целей в последнее время стал широко использоваться метод, который А.Н.Окснер (1974) обозначил, как статистико-флористический. Для него необходим точный подсчет числа видов, родов и семейств изучаемой флоры. Эти показатели позволяют сделать вывод о большем или меньшем флористическом богатстве сравниваемых флор вообще, а особенно флор территорий, близких по своим особенностям и по площади. Развита сравнительная флористика работами А.И.Толмачева (1931,1970). Анализ систематической структуры флор (состав и последовательность расположения ведущих по числу видов семейств в сравниваемых флорах) применяется в работах многих ботаников (Заки, Шмидт, 1972; Шмидт, 1974).

Интересный анализ возможностей применения в сравнительной флористике этого метода сделан в недавно вышедшей книге Н.С.Го-лубковой (1983) "Анализ флоры лишайников Монголии". На примере анализа количественного соотношения различных систематических групп цветковых растений во флорах различных флористических областей земного шара показано, что в целом набор "ведущих семейств" оказывается весьма устойчивым (Толмачев, 1970). Очевидно, существует паритет, регламентирующий численность видов оп - 137 ределенных систематических групп растений в пределах обширной флористической области. При этом постоянство систематической структуры флор в пределах естественных флористических областей отмечается даже для различных по площади территорий. Кроме того, оно с достаточной определенностью выявляется даже при относительно неполной инвентаризации региональных флор. Некоторые количественные соотношения, характеризующие систематическую структуру флоры, имеют, по-видимому, очень глубокие корни и отражают существенные ботанико-географические закономерности (Толмачев, 1970). Количественные соотношения между видами различных семейств закономерно изменяются в зависимости от широтного положения соответствующих пространств, они специфичны прежде всего для определенных флористических областей и несомненно должны отражать присущие им особенности флорогенеза и связи между ним и комплексом природных факторов (Голубкова, 1983). Сравнительный анализ систематической структуры бореальных (арктических и лесных) лихенофлор умеренной Голарктики приводился в работах советских лихенологов (Голубкова и др., 1979; Макарова, 1979, 1979а; Андреев, 1980); Седельникова, 1977).

Для выявления особенностей изученной нами лихенофлоры мы воспользовались данными по составу ведущих семейств лишайников (табл.7) во флорах Чукотского полуострова и Горной Шории, приведенными Н.С.Голубковой (1983). Отлично сознавая неравноценность сравниваемых районов по площади и природным условиям, мы отмечаем определенное сходство лихенофлор, обусловленное в 1-м случае обилием тундровых видов в сравниваемых флорах и высокогорных лишайников во 2-м случае. Тремя ведущими по числу видов во всех сравниваемых флорах являются семейства: Leoideaceae, Parmeliaoeae, Cladoniaoeae. Очень высок процент от общего числа видов, приходящийся на эти Таблица 7 Состав ведущих семейств лишайников в некоторых бореальных флорах (приводится по Голубковой, 1983). Семейство: Чукотский полуостров: (Макарова, 1979) : Горная Шория: (Сидельникова, 1977) :Высокогорь:ного Урала:(Волкова,! я Север-ЭЯ4я) запад восток: УСУ±а / семейства (на Чукотском полуострове и в Горной Шории около трети видов, у нас - почти половина). Чем беднее видами флора, тем меньшее число семейств содержит половину ее состава. Соответственно этому, с повышением географической широты (равным образом высоты над ур.м.) структура флор претерпевает последовательное упрощение параллельно с обеднением видового состава (Толмачев, 1970). Наши данные соответствуют этому "общему закону". Флора лишайников в высокогорных поясах Кытлымского массива более умеренная по сравнению с арктическими флорами (сем. Lecideaoeae в ней на 3-м месте). Изученная нами лихенофлора от обеих сравниваемых отличается высоким положением типичных эпилитов из сем. Umbilioariaoeae (4 место) и типичных ксеро-тических лишайников из сем. Aspioiliaoeae (7-8 место). Остальные семейства занимают почти одинаковые места с сравниваемых ли-хенофлорах: сем. Lecanoraoeae u Pertusariaceae (4-5-6), Physoiaceae (6-7-8), Telosohistaoeae (6,9,10) . К числу отличий в сравниваемых лихенофлорах отнесем отсутствие в наших сборах приуроченных к известнякам представителей сем. verruca гіаоеае и представителей лесных флор из сем. Caliciaceae.

Природа богата и чрезвычайно разнообразна, в чем можно убедиться, посетив различные уголки нашей огромной страны или заказав туры в другие государства. Любопытно выглядит особая группа растений, которая отличается от тех растений, которые мы привыкли видеть ежедневно, - лишайники. Это одновременно распространенный вид, и при этом представители его нельзя назвать вездесущими. Итак, давайте разберемся, где растут лишайники.

Где растет лишайник?

Лишайниками называют группу живых организмов, которые представляют собой ассоциацию грибов с водорослями, которые живут как единый организм. В природе насчитывают не менее 26 тысяч их видов, среди которых различают следующие:

• эпилитные, произрастающие на каменистых поверхностях;
• эпигейные, их среда обитания – почва (такие как );
• эпифитные, покрывающие древесные стволы.

При этом лишайники можно встретить всюду в диких условиях – они произрастают на каждом континенте, не исключая Антарктиду. Удивительно, но даже в бесплодных землях арктических просторов встречается этот уникальный вид. Это именно то место, где растут черные лишайники. Там низкие температуры, практически нет воды, но такая темная окраска помогает организму быстро поглощать выделяемую в низком количестве солнечную радиацию. Ну а воду черный лишайник берет из таявшего на солнце снега. В течение долгого времени лишайники оставались загадкой для ученых. По правде говоря, до сих пор в научном мире нет единой точки зрения, что есть лишайник – представитель царства грибов или царства растений.

Зона произрастания, где растут кустистые лишайники, - это, в первую очередь, голые скалы, деревья и почва. Причем, лишайник прекрасно себя чувствует в суровых условиях Севера, в тайге, высокогорьях, так и посреди жарких территорий тропических стран. Будучи культурой неприхотливой, лишайник обосновывается высоко в горах и на бедных землях. При этом лишайники, со временем разрушая верхний слой каменистого грунта, при отмирании оставляют гумусный слой, на котором позднее развиваются другие растения. Кстати, лишайники растут крайне медленно, например, рост ягеля составляет всего 2-3 мм в год.

При этом ареалом лишайников нельзя с уверенностью назвать крупные населенные пункты, особенно с развитой промышленностью. Причины, почему лишайники не растут в городах, вполне понятны. Воздух в городах загрязнен, что лишайника является неприемлемым условием. Дело в том, для большинства представителей лишайников важно условия высокого содержания кислорода в воздухе. Но это не значит, что городской зоне совсем не найти лишайников. Они не произрастают в промзонах, а на окраинах можно встретить стволы деревьев, покрытые слоевищами этого биологического вида.

Какие лишайники растут в России?

На огромной территории Российской Федерации растут самые разные виды лишайников. В еловых лесах можно обнаружить спускающиеся в веток серые покрывала лишайника-бородача. При посещении соснового бора нередко находят целые колонии в виде хрустящих под ногами узорчатых покрывал на земле из белых, серых и даже розовых кустистых лишайников. Еще об одном виде кустистых лишайников мы упоминали раньше – это ягель, больше известный как «олений мох». В суровых условиях тундры живущие там олени питаются именно этим водорослем-грибом.

Иногда на камнях практически в любом регионе страны можно обнаружить словно застывшую серо-коричневую пену. Ее образуют так называемые накипные лишайники.

В природе также встречаются листовые лишайники (например, ксантория настенная), образующий причудливый разноцветный узор из пластин. Они покрывают не только камни, но и древесные стволы, ветки.